Per mi per aquí van els tiros en la crítica d'una peli. Breu, concís i tenint en compte l'altra cara de la moneda.
Des de la guineueta.
skip to main |
skip to sidebar
"És més fàcil creure que saber"
Josep Pla
"No faig res sense alegria"
Montaigne
Autors
"És més fàcil creure que saber"
Josep Pla
"No faig res sense alegria"
Montaigne
Enllaços
Etiquetes
- Aniversari (1)
- art (1)
- automatic write (2)
- Blocs amics (1)
- Cartes (1)
- Cine (5)
- Coses de la vida (35)
- De la guineueta a Elei (1)
- De la guineueta's final (1)
- descripció (3)
- Documental (2)
- educació (1)
- Foto in itinere (18)
- futbol (4)
- Música (15)
- Pausa (1)
- poesia (1)
- series (2)
- Tele (2)
- Troballes (7)
- vídeo (2)
- Vinebre (1)
Arxiu del Bloc
-
►
2007
(7)
- ► de desembre (7)
7 comentaris:
Para mí es una crítica demasiado concisa, casi telegráfica.
Entiendo que debería argumentar cada uno de los puntos que menciona, tanto los aspectos positivos como los negativos.
Parece más bien el resumen de una crítica que se olvidó de escribir.
P.D. Para los aficionados al género de la crítica, recomiendo la revisión del elogio que se le hace en la película Ratatouille.
Jo crec que argumenta els punts però, com es diu al post, concisament. Potser massa, si, però quantes vegades hem desitjat que al demanar consell sobre una pel•lícula no ens l’expliquin sencera o la cosa s’allargui mes de l’estricament necessari. Depèn del dia, no?
Estic d'acord en el fet que si demanes un consell a un amic per anar a veure una pelicula, és preferible que sigui concís, igual que l'exemple de la pàgina enllaçada.
No obstant, per poder calificar-ho com a crítica, demanaria molt més. Demano aprendre de l'opinió d'un expert (amb el que no tinc per qué coincidir en si m'ha d'agradar o no), que em parli de referències, de guió, de detalls que potser se m'han escapat....
Encara que, aquest tipus de crítiques que demano, prefereixo llegir-les després de veure la película i no abans, per anar "verge" a veure-la.
Potser estem en el mateix i la questió sigui només semàntica.
P.D. Salutacions al "pastanaga"
Ya ho deia que era concisa. Una de les coses més difícils de fer és la concreció, encara que reconec que la crítica amb majúscules seria més detallada.
Jo seria del grup segon, megalomania de Daniel Day-Lewis, aborrida..etcétera
Gràcies pels comentaris, Albert i Salva
Supermanente, crec que ara t'entenc molt millor. De tota forma, crec que del que parles es mes d'un anàlisi o comentari que d'una crítica. També m'ho fa pensar el fet de que prefereixes llegir-la una vegada vista la pel·lícula.
Confesso (una vegada creada la polèmica) que de vegades jo també busco alguna cosa més que tanta brevetat. ;)
P.D. Pastanaga???
"La crítica es el arte de juzgar las cualidades de las cosas" (Wikipedia)
Acceptant aquesta base, tant valdria el format concís, com el elaborat que jo defensava.
Per resumir els punts en els que ens hem trobat en aquest debat, serien:
Per una recomanació, "format concís", per aprofundir, per aprendre, per descobrir coses que se'ns poden escapar, etc, el "format elaborat"
P.D. "Pastanaga" és el pseudònim futbolístic d'en "a la guineueta", creat per en "Pollo", al mateix temps que "El desteñío".
Estem d’acord amb la definició. Ho completo amb les donades per l’Alcover Moll i la RAE. La veritat es que es una paraula amb molts matisos.
Judici sobre les qualitats i defectes, especialment d'una obra artística, literària, científica, etc.
Examen y juicio acerca de alguien o algo y, en particular, el que se expresa públicamente sobre un espectáculo, un libro, una obra artística, etc
Enesima P.D. Molt curiós el tema dels pseudònims futbolístics...
Publica un comentari a l'entrada